Γιατί, αγαπητή “Καθημερινή”;

του Ραφαήλ Μεν. Μαϊόπουλου

Πρώην Γενικού διευθυντή Οικονομικού ΔΕΗ

Α. Στις 12.5.2025 έστειλα στην “Καθημερινή” την ακόλουθη επιστολή για την απροθυμία του ΚλάδουΥδάτων ΡΑΑΕΥ να εξετάσει την προς αυτόν καταγγελία μου κατά της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδατος Αποχέτευσης Πύργου και να λάβει τις δέουσες επ' αυτής αποφάσεις.

«Για τον Κλάδο Υδάτων της ΡΑΑΕΥ

Κύριε Διευθυντά,

1. Στις 29.6.2024, ως ειδικός πληρεξούσιος της πολίτιδος Κ, υπέβαλα προς τον Αντιπρόεδρο Κλάδου Υδάτων της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) αναφορά κατά της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδατος Αποχέτευσης Πύργου (ΔΕΥΑΠ), για την άρνησή της να δεχτεί την από 9.10.2023 αίτηση της Κ για “ατομική σύνδεση” με το δίκτυο ΔΕΥΑΠ ενός διαμερίσματός της σε πολυκατοικία τα διαμερίσματα της οποίας υδροδοτούνται από κοινόχρηστη παροχή.

Την άρνησή της αυτή η ΔΕΥΑΠ την αιτιολογεί με το ότι η Κ δεν δέχεται τον ισχυρισμό της ότι οφείλει σ' αυτήν το ποσό των 433,40 €.

Προς υποστήριξη του ισχυρισμού της αυτού η ΔΕΥΑΠ, με επιστολές του Γενικού της Διευθυντή, με πληροφόρησε πως “έχει προσκομιστεί στην Υπηρεσία μας πρακτικό γενικής συνέλευσης συνιδιoκτητών της πολυκατοικίας” (Ημερομηνία Πρακτικού 22.6.2023) και πως “βάσει του πρακτικού αυτού το διαμέρισμα της Κ οφείλει προς την ΔΕΥΑ Πύργου το ποσό των 433,40 €”.

2. Τον ισχυρισμό αυτόν τον αντέκρουσα με emails μου προς τον Γενικό Διευθυντή ΔΕΥΑΠ, με τα οποία επισήμανα τα ακόλουθα:

(α) Η Κ δεν οφείλει κανένα ποσό στην ΔΕΥΑ Πύργου, αφού η ΔΕΥΑΠ δεν έχει συνάψει κανένα συμβόλαιο με την Κ για το ως άνω διαμέρισμα και δεν έχει εκδώσει κανένα λογαριασμό Ύδρευσης με καταναλωτή την Κ.

Η οφειλή της Κ για την υδροδότηση του ως άνω διαμερίσματός της είναι οφειλή προς τη Διαχείριση της Πολυκατοικίας, όπως ρητά αναφέρεται στο από “22.6.2023 πρακτικό γενικής συνέλευσης συνιδιοκτητών της πολυκατοικίας” που η ΔΕΥΑΠ επικαλείται.

(β) Η Κ υποστηρίζει ότι η προς τη Διαχείριση της Πολυκατοικίας οφειλή της ανέρχεται στο ποσό των 107,15 €, το οποίο έχει καταβληθεί στη Διαχείριση, και θεωρεί πως η διαφορά των δύο μερών θα επιλυθεί σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο και τον ισχύοντα Κανονισμό της Πολυκατοικίας.

(γ) Η ΔΕΥΑ Πύργου δεν νομιμοποιείται:

- Να αρνείται την “ατομική σύνδεση” με το δίκτυό της του διαμερίσματος της Κ με δικαιολογίες που στερούνται νομικής βάσης.

- Να παρεμβαίνει στη μεταξύ της Διαχείρισης της Πολυκατοικίας και της Κ διαφορά, “ενεργώντας ως Δικαστής” και αποφασίζοντας ποιο από τα δύο μέρη έχει δίκιο".

3. Στις 29.1.2025 υπενθύμισα στο Γραφείο Αντιπροέδρου Κλάδου Υδάτων της ΡΑΑΕΥ:

- Την από 29.6.2024 αναφορά μου, επαναλαμβάνοντας τα κύρια σημεία της.

- Το άρθρο 13 του Ν. 5037/2023 που επιβάλλει στον Κλάδο Υδάτων της ΡΑΑΕΥ την υποχρέωση να “εξετάζει τις καταγγελίες των καταναλωτών κατά παρόχων και να εποπτεύει την εφαρμογή των μέτρων προστασίας τους”.

4. Έντεκα μήνες μετά την ως ανωτέρω καταγγελία μου, ουδεμία εξήγηση έχω λάβει για την περίεργη απροθυμία του ΚλάδουΥδάτων της ΡΑΑΕΥ να εφαρμόσει τον Νόμο σε μια πασιφανώς απλούστατη υπόθεση που εκκρεμεί από τον Οκτώβριο 2023».

Β. Η ως άνω από 12.5.2025 προς την “Καθημερινή” επιστολή μου για την ΡΑΑΕΥ κρίθηκε μη δημοσιεύσιμη.

Όπως μη δημοσιεύσιμη είχε κριθεί και επιστολή μου προς την “Καθημερινή” με τίτλο “Για την Δημοτική Επιχείρηση Ύδατος-Αποχέτευσης Πύργου”, αναφερόμενη στην άρνηση της ΔΕΥΑΠ να δεχτεί την αίτηση για “ατομική σύνδεση” με το δίκτυό της του διαμερίσματός της Κ, την οποία είχα στείλει πριν απευθυνθώ στη ΡΑΑΕΥ (Στις 21.12.2023 με email στη διεύθυνση epistoles@kathimerini.gr και στις 15.3.2024 με Courier στον Διευθυντή της “Καθημερινής”).

Επιστολή που κατέληγε στο ερώτημα:

“Να ελπίσουμε πως κάποιος αρμόδιος για την εποπτεία της ΔΕΥΑΠ –ο Δήμος Πύργου, η Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, άλλος τις– θα της υπενθυμίσει τα αυτονόητα, ότι δεν υπάρχει οφειλή προς την ΔΕΥΑΠ όταν δεν υπάρχει Συμβόλαιο παροχής ύδατος και ότι η ΔΕΥΑΠ δεν νομιμοποιείται να αποφασίζει ως Δικαστής για τις διαφορές μεταξύ ενός πολίτη και της Διαχείρισης της Πολυκατοικίας;”.

Γ. Τα ερωτήματά μου σήμερα προς την αγαπητή “Καθημερινή”.

(α) Αν η έγκυρη εφημερίδα “Η Καθημερινή” είχε δημοσιεύσει την ως άνω, πρώτη για το υπόψη ζήτημα, επιστολή μου (την από 21.12.2023) δεν θα είχε συμβάλει στη διόρθωση των προβλημάτων που η ΔΕΥΑΠ έχει προκαλέσει σε έναν τουλάχιστον πολίτη με τις παρά τη Λογική και τον Νόμο πράξεις της;

(β) Με ποιο κριτήριο η “Καθημερινή” επιλέγει από τη μία να δημοσιεύει επικριτικά κείμενα συνεργάτη της για αποφάσεις της Ανεξάρτητης Αρχής Προσωπικών Δεδομένων και επιστολές για προς πολίτες κατακριτέα συμπεριφορά δημόσιων και ιδιωτικών επιχειρήσεων και από την άλλη να αρνείται να δημοσιεύσει επιστολή πολίτη για τη Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων;